к<данные изъяты>
ПРИГОВОР |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
10 августа 2021 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Маринкина О.В.,
при помощнике судьи Рындиной М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> Ренгач С.А., потерпевшего Наумова А.О., подсудимого Абдулкадырова А.М., его защитника-адвоката Павлова К.И., представившего удостоверение № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты>
Абдулкадырова <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
установил:
8 августа 2020 года, около 14 часов, Абдулкадыров, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующийся в городе Богучаре Воронежской области, потребовал от Наумова передать и ему ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, при этом угрожая применением физического насилия в случае невыполнения данного требования. Наумов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, тут же передал Абдулкадырову ключи от своего автомобиля, которыми последний открыл, находившийся в близи с территорией данной воинской части, автомобиль <данные изъяты>, после чего, не имея на то разрешения его владельца, убыл на нем в город Богучар Воронежской области, где в районе дома № <данные изъяты>, он был задержан инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Абдулкадыров виновным себя в содеянном полностью признал, и показал, что 8 августа 2020 года, около 14 часов, он, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, потребовал от Наумова передать и ему ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, при этом угрожая применением физического насилия в случае невыполнения данного требования. Наумов, явно опасаясь за свою жизнь и здоровье, тут же передал ему ключи от своего автомобиля, которыми он открыл, находившийся в близи с территорией данной воинской части, автомобиль <данные изъяты>, после чего, не имея на то разрешения его владельца, убыл на нем в город Богучар Воронежской области, где в районе дома <данные изъяты>, он был задержан инспектором ДПС. При этом сообщил, что причиненный им вред Наумову он возместил полностью, с последним примирился.
Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Наумов в судебном заседании показал, что 10 июня 2020 года он приобрел в собственность для личного пользования легковой автомобиль марки <данные изъяты>, который не был им поставлен на учет в органах ГИБДД России. А 8 августа 2020 года, около 14 часов, он с своим сослуживцем Андроповым находились на территории войсковой части <данные изъяты>, расположенной в городе Богучаре Воронежской области, когда к нему подошел Абдулкадыров и попросил у него воспользоваться принадлежащим ему автомобилем, поскольку тому было необходимо съездить в город Богучар Воронежской области. Он ответил Абдулкадырову отказом. После чего Абдулкадыров повысил на него голос и потребовал от него передать тому ключи от принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, при этом Абдулкадыров сказал, что он может сделать это в добровольном порядке, либо если, он откажется передать тому ключи, то он применит в отношении него физическое насилие и все равно заберет у него ключи.Воспринимая реальной угрозу применения к нему физического насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он передал Абдулкадырову ключи от своего автомобиля. После чего Абдулкадыров потребовал от него передать ему и все документы на машину. Он, испугавшись, сообщил Абдулкадырову, что документы находятся в машине. Получив ключи, и уточнив местонахождение автомобиля Абдулкадыров направился к месту парковки автомобиля, расположенного возле войсковой части <данные изъяты> со стороны котельной. На следующий день - 9 августа 2020 года, около в 18 часов 30 минут, он встретил Абдулкадырова на территории войсковой части <данные изъяты> и попросил того вернуть ему ключи от принадлежащего ему автомобиля, на что Абдулкадыров сообщил ему, что 8 августа 2020 года он был задержан сотрудниками ДПС, а принадлежащий ему автомобиль был изъят и эвакуирован на специализированную стоянку в г. Богучар Воронежской области. Более он свой автомобиль не видел. При этом Наумов сообщил, что показания данные им по настоящему уголовному делу на предварительном следствии и в ходе судебного заседания верны, а данные им показания об обстоятельствах завладения Абдулкадыровым его автомобилем при рассмотрении в октябре 2020 года уголовного дела в отношении Абдулкадырова, обвиняемого в совершении им преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, были даны им из страха перед Абдулкадыровым, в связи с чем уголовное преследование в отношении него было прекращено.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он дал показания аналогичные показаниям Наумова относительно обстоятельств передачи 8 августа 2020 года, около 14 часов, на территории войсковой части <данные изъяты> Наумовым ключей и документов от своего автомобиля <данные изъяты> Абдулкадырову.
Из протоколов очных ставок между потерпевшим Наумовым и обвиняемым Абудлкадыровым следует, что Наумов подтвердил данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего показания. Абдулкадыров с показаниями Наумова согласился, а также между свидетелем <данные изъяты> и обвиняемым Абдулкадыровым следует, что <данные изъяты> подтвердил данные им в ходе допроса в качестве свидетеля показания. Абдулкадыров с показаниями <данные изъяты> согласился.
Из протоколов проверки показаний на месте от 29 мая 2021 года следует, что потерпевший Наумов уточнил и конкретизировал свои показания и, уверенно ориентируясь на местности, показал, где под угрозой применения насилия Абдулкадыров потребовал от него передать тому ключи от автомобиля «<данные изъяты>» и откуда тот был угнан Абдулкадыровым, а также Абудлкадыров уточнил и конкретизировал свои показания и, уверенно ориентируясь на местности, показал, где под угрозой применения насилия потребовал от Наумова передать ему ключи от автомобиля «<данные изъяты>» откуда им был угнан вышеуказанный автомобиль, а также участок местности, на котором он был остановлен сотрудниками ДПС, а также свидетель Андропова уточнил и конкретизировал свои показания и, уверенно ориентируясь на местности, показал, где под угрозой применения насилия Абдулкадыров потребовал от Наумова А.М. передать тому ключи от автомобиля «<данные изъяты>» и откуда тот был угнан Абдулкадыровым.
Из показаний свидетелей <данные изъяты>, следует, что они в 8 августа 2020 года, будучи инспекторами ДПС, заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения. А в тот же день, около 14 часов 50 минут, они находились вблизи проезжей части, около домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, когда Акуловым был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Абдулкадырова. В ходе проверки документов последний предъявил <данные изъяты> подложное водительское удостоверение, в связи с чем Абдулкадыров был задержан, автомобиль изъят и эвакуирован на специализированную автомобильную стоянку. О том, что вышеуказанный автомобиль был угнан Абдулкадыровым, ему ничего известно не было.
Из показаний свидетелей <данные изъяты>, приглашенных 8 августа 2020 года инспектором ДПС в качестве понятых, следует, что инспектор ДПС сообщил им о том, что в ходе проверки документов у водителя Абдулкадырова, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, возникло сомнение в подлинности предоставленного для проверки Абдулкадыровым А.М. водительского удостоверения, в связи с чем тем было принято решение изъять данное удостоверение. В ходе процессуального действия водительское удостоверение Абдулкадырова было изъято, последний был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, а транспортное средство марки «<данные изъяты>», было направленно инспектором на штрафстоянку. О том, что автомобиль был угнан им не было известно.
Из показаний свидетеля Пешикова следует, что он является индивидуальным предпринимателем и в его собственности по адресу: <данные изъяты> расположена специализированная автостоянка (штрафстоянка). А 8 августа 2020 года, около 15 часов 25 минут, на данную автостоянку на основании постановления инспектора ДПС, был доставлен автомобиль «<данные изъяты>, который по настоящее время находится на указанной автостоянке.
Из протоколов выемки и осмотра предметов от 30 мая 2021 года следует, что автомобиль «<данные изъяты> был изъят и осмотрен.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Абдулкадырова в содеянном установленной.
Так в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что 8 августа 2020 года, около 14 часов, Абдулкадыров, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующийся в городе Богучаре Воронежской области, потребовал от Наумова передать и ему все документы на автомобиль и ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, при этом угрожая применением физического насилия в случае невыполнения данного требования. Наумов, явно опасаясь за свою жизнь и здоровье, тут же передал Абдулкадырову ключи от своего автомобиля, которыми последний открыл, находившийся в близи с территорией данной воинской части, автомобиль <данные изъяты>, после чего, не имея на то разрешения его владельца, убыл на нем в город Богучар Воронежской области, где в районе дома № <данные изъяты>, он был задержан инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области лейтенантом полиции Акуловым.
Данные обстоятельства подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего Наумова, свидетелей <данные изъяты> а также показаниями самого подсудимого, протоколами очных ставок и проверки показаний на месте, протоколов выемки и осмотра предметов, которые в общем согласуются между собой и не содержат каких либо противоречий. При этом показания потерпевшего Наумова суд находит достоверными, поскольку они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
С учетом изложенного выше, поскольку Абдулкадыров 8 августа 2020 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим потерпевшему Наумову, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего Наумова, суд квалифицирует такие его действия как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Абдулкадырову суд учитывает, что по службе он характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, возместил вред от преступления, а также позицию потерпевшего о примирении с подсудимым и о снисхождении к нему. В связи с чем, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным подвергнуть его штрафу.
При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Абдулкадыровым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Разрешая судьбу признанного по данному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у Наумова, суд полагает необходимым передать его по принадлежности Наумову.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитников - адвокатов в сумме 10100 рублей суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Абдулкадырова в доход федерального бюджета, поскольку не находит предусмотренных данной статьей оснований для его освобождения от такого взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Признать Абдулкадырова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абдулкадырова А.М. в виде наблюдения командования войсковой части <данные изъяты> отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:
- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у НаумоваА.О., - передать по принадлежности Наумову А.О.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов, в сумме 10100 рублей взыскать с осужденного Абдулкадырова А.М. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу О.В. Маринкин
<данные изъяты>а