Arms
 
развернуть
 
394055, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 58
Тел.: (473) 264-14-49 (т/ф), 263-49-05 (т/ф)
gvs.vrn@sudrf.ru
394055, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Космонавтов, д. 58Тел.: (473) 264-14-49 (т/ф), 263-49-05 (т/ф)gvs.vrn@sudrf.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Список дел и материалов, назначенных к слушанию на

Поиск информации по делам и материалам

Вернуться к списку дел и материалов


Уголовные дела - первая инстанция

ДЕЛО № 1-41/2021
  • Дело
  • Движение дела
  • Лица
  • Стороны
  • Судебные акты
Уникальный идентификатор дела77GV0012-01-2021-000191-06
Дата поступления11.06.2021
СудьяМаринкин Олег Владимирович
Дата рассмотрения10.08.2021
Признак рассмотрения делаРассмотрено единолично судьей
Результат рассмотренияВынесен ПРИГОВОР
Наименование событияДатаВремя слушанияМесто проведенияРезультат событияОснование для выбранного результата событияПримечаниеДата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Регистрация поступившего в суд дела11.06.202110:1011.06.2021
Передача материалов дела судье11.06.202110:3911.06.2021
Решение в отношении поступившего уголовного дела11.06.202113:34 Назначено судебное заседание11.06.2021
Судебное заседание24.06.202110:00 Заседание отложенонеявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО11.06.2021
Судебное заседание10.08.202110:00 Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора24.06.2021
Судебное заседание10.08.202114:00 Постановление приговора10.08.2021
Провозглашение приговора10.08.202114:15 Провозглашение приговора окончено10.08.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства24.08.202109:4624.08.2021
Дело оформлено24.08.202109:4624.08.2021
Дело передано в архив24.08.202109:4624.08.2021

11.06.2021 10:10

  • Регистрация поступившего в суд дела

11.06.2021 10:39

  • Передача материалов дела судье

11.06.2021 13:34

  • Решение в отношении поступившего уголовного дела
  • Результат:
  • Назначено судебное заседание

24.06.2021 10:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Заседание отложено
  • Основание:
  • неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

10.08.2021 10:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

10.08.2021 14:00

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Постановление приговора

10.08.2021 14:15

  • Провозглашение приговора
  • Результат:
  • Провозглашение приговора окончено

24.08.2021 09:46

  • Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.08.2021 09:46

  • Дело оформлено

24.08.2021 09:46

  • Дело передано в архив
Фамилия / наименованиеПеречень статейДата рассмотрения дела в отношении лицаРезультат в отношении лица
Абдулкадыров Абдулмукмин Мухтаровичст.166 ч.2 п.в УК РФ10.08.2021ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Фамилия / наименованиеАбдулкадыров Абдулмукмин Мухтарович
Перечень статейст.166 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица10.08.2021
Результат в отношении лицаОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Вид лица, участвующего в делеЛицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)ИННКППОГРНОГРНИП
Защитник (адвокат)Бейдина Л.Ф.
Защитник (адвокат)Защитник – адвокат Павлов К.И. филиал ВОКА «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа»
Защитник (адвокат)защитник – адвокат Федорова М.Н. филиал ВОКА «Адвокатская консультация Железнодорожного района г. Воронежа»
Представитель учреждения (компетентного органа)Командир войсковой части 91711
Представитель учреждения (компетентного органа)Начальник отделения старший судебный пристав Богучарского РОСП по Воронежской области
Представитель учреждения (компетентного органа)Начальник Управления Судебного департамента в Воронежской области Н.М. Яковлева
Вид лица, участвующего в делеЗащитник (адвокат)
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)Бейдина Л.Ф.
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеЗащитник (адвокат)
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)Защитник – адвокат Павлов К.И. филиал ВОКА «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа»
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеЗащитник (адвокат)
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)защитник – адвокат Федорова М.Н. филиал ВОКА «Адвокатская консультация Железнодорожного района г. Воронежа»
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеПредставитель учреждения (компетентного органа)
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)Командир войсковой части 91711
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеПредставитель учреждения (компетентного органа)
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)Начальник отделения старший судебный пристав Богучарского РОСП по Воронежской области
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеПредставитель учреждения (компетентного органа)
Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)Начальник Управления Судебного департамента в Воронежской области Н.М. Яковлева
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
  • Приговор

к<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                                     город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Рындиной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> Ренгач С.А., потерпевшего Наумова А.О., подсудимого Абдулкадырова А.М., его защитника-адвоката Павлова К.И., представившего удостоверение № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты>

Абдулкадырова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

8 августа 2020 года, около 14 часов, Абдулкадыров, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующийся в городе Богучаре Воронежской области, потребовал от Наумова передать и ему ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, при этом угрожая применением физического насилия в случае невыполнения данного требования. Наумов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, тут же передал Абдулкадырову ключи от своего автомобиля, которыми последний открыл, находившийся в близи с территорией данной воинской части, автомобиль <данные изъяты>, после чего, не имея на то разрешения его владельца, убыл на нем в город Богучар Воронежской области, где в районе дома № <данные изъяты>, он был задержан инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Абдулкадыров виновным себя в содеянном полностью признал, и показал, что 8 августа 2020 года, около 14 часов, он, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, потребовал от Наумова передать и ему ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, при этом угрожая применением физического насилия в случае невыполнения данного требования. Наумов, явно опасаясь за свою жизнь и здоровье, тут же передал ему ключи от своего автомобиля, которыми он открыл, находившийся в близи с территорией данной воинской части, автомобиль <данные изъяты>, после чего, не имея на то разрешения его владельца, убыл на нем в город Богучар Воронежской области, где в районе дома <данные изъяты>, он был задержан инспектором ДПС. При этом сообщил, что причиненный им вред Наумову он возместил полностью, с последним примирился.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Наумов в судебном заседании показал, что 10 июня 2020 года он приобрел в собственность для личного пользования легковой автомобиль марки <данные изъяты>, который не был им поставлен на учет в органах ГИБДД России. А 8 августа 2020 года, около 14 часов, он с своим сослуживцем Андроповым находились на территории войсковой части <данные изъяты>, расположенной в городе Богучаре Воронежской области, когда к нему подошел Абдулкадыров и попросил у него воспользоваться принадлежащим ему автомобилем, поскольку тому было необходимо съездить в город Богучар Воронежской области. Он ответил Абдулкадырову отказом. После чего Абдулкадыров повысил на него голос и потребовал от него передать тому ключи от принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, при этом Абдулкадыров сказал, что он может сделать это в добровольном порядке, либо если, он откажется передать тому ключи, то он применит в отношении него физическое насилие и все равно заберет у него ключи.Воспринимая реальной угрозу применения к нему физического насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он передал Абдулкадырову ключи от своего автомобиля. После чего Абдулкадыров потребовал от него передать ему и все документы на машину. Он, испугавшись, сообщил Абдулкадырову, что документы находятся в машине. Получив ключи, и уточнив местонахождение автомобиля Абдулкадыров направился к месту парковки автомобиля, расположенного возле войсковой части <данные изъяты> со стороны котельной. На следующий день - 9 августа 2020 года, около в 18 часов 30 минут, он встретил Абдулкадырова на территории войсковой части <данные изъяты> и попросил того вернуть ему ключи от принадлежащего ему автомобиля, на что Абдулкадыров сообщил ему, что 8 августа 2020 года он был задержан сотрудниками ДПС, а принадлежащий ему автомобиль был изъят и эвакуирован на специализированную стоянку в г. Богучар Воронежской области. Более он свой автомобиль не видел. При этом Наумов сообщил, что показания данные им по настоящему уголовному делу на предварительном следствии и в ходе судебного заседания верны, а данные им показания об обстоятельствах завладения Абдулкадыровым его автомобилем при рассмотрении в октябре 2020 года уголовного дела в отношении Абдулкадырова, обвиняемого в совершении им преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, были даны им из страха перед Абдулкадыровым, в связи с чем уголовное преследование в отношении него было прекращено.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он дал показания аналогичные показаниям Наумова относительно обстоятельств передачи 8 августа 2020 года, около 14 часов, на территории войсковой части <данные изъяты> Наумовым ключей и документов от своего автомобиля <данные изъяты> Абдулкадырову.

Из протоколов очных ставок между потерпевшим Наумовым и обвиняемым Абудлкадыровым следует, что Наумов подтвердил данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего показания. Абдулкадыров с показаниями Наумова согласился, а также между свидетелем <данные изъяты> и обвиняемым Абдулкадыровым следует, что <данные изъяты> подтвердил данные им в ходе допроса в качестве свидетеля показания. Абдулкадыров с показаниями <данные изъяты> согласился.

Из протоколов проверки показаний на месте от 29 мая 2021 года следует, что потерпевший Наумов уточнил и конкретизировал свои показания и, уверенно ориентируясь на местности, показал, где под угрозой применения насилия Абдулкадыров потребовал от него передать тому ключи от автомобиля «<данные изъяты>» и откуда тот был угнан Абдулкадыровым, а также Абудлкадыров уточнил и конкретизировал свои показания и, уверенно ориентируясь на местности, показал, где под угрозой применения насилия потребовал от Наумова передать ему ключи от автомобиля «<данные изъяты>» откуда им был угнан вышеуказанный автомобиль, а также участок местности, на котором он был остановлен сотрудниками ДПС, а также свидетель Андропова уточнил и конкретизировал свои показания и, уверенно ориентируясь на местности, показал, где под угрозой применения насилия Абдулкадыров потребовал от Наумова А.М. передать тому ключи от автомобиля «<данные изъяты>» и откуда тот был угнан Абдулкадыровым.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, следует, что они в 8 августа 2020 года, будучи инспекторами ДПС, заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения. А в тот же день, около 14 часов 50 минут, они находились вблизи проезжей части, около домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, когда Акуловым был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Абдулкадырова. В ходе проверки документов последний предъявил <данные изъяты> подложное водительское удостоверение, в связи с чем Абдулкадыров был задержан, автомобиль изъят и эвакуирован на специализированную автомобильную стоянку. О том, что вышеуказанный автомобиль был угнан Абдулкадыровым, ему ничего известно не было.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, приглашенных 8 августа 2020 года инспектором ДПС в качестве понятых, следует, что инспектор ДПС сообщил им о том, что в ходе проверки документов у водителя Абдулкадырова, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, возникло сомнение в подлинности предоставленного для проверки Абдулкадыровым А.М. водительского удостоверения, в связи с чем тем было принято решение изъять данное удостоверение. В ходе процессуального действия водительское удостоверение Абдулкадырова было изъято, последний был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, а транспортное средство марки «<данные изъяты>», было направленно инспектором на штрафстоянку. О том, что автомобиль был угнан им не было известно.

Из показаний свидетеля Пешикова следует, что он является индивидуальным предпринимателем и в его собственности по адресу: <данные изъяты> расположена специализированная автостоянка (штрафстоянка). А 8 августа 2020 года, около 15 часов 25 минут, на данную автостоянку на основании постановления инспектора ДПС, был доставлен автомобиль «<данные изъяты>, который по настоящее время находится на указанной автостоянке.

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 30 мая 2021 года следует, что автомобиль «<данные изъяты> был изъят и осмотрен.

      Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Абдулкадырова в содеянном установленной.

Так в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что 8 августа 2020 года, около 14 часов, Абдулкадыров, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующийся в городе Богучаре Воронежской области, потребовал от Наумова передать и ему все документы на автомобиль и ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, при этом угрожая применением физического насилия в случае невыполнения данного требования. Наумов, явно опасаясь за свою жизнь и здоровье, тут же передал Абдулкадырову ключи от своего автомобиля, которыми последний открыл, находившийся в близи с территорией данной воинской части, автомобиль <данные изъяты>, после чего, не имея на то разрешения его владельца, убыл на нем в город Богучар Воронежской области, где в районе дома № <данные изъяты>, он был задержан инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области лейтенантом полиции Акуловым.

Данные обстоятельства подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего Наумова, свидетелей <данные изъяты> а также показаниями самого подсудимого, протоколами очных ставок и проверки показаний на месте, протоколов выемки и осмотра предметов, которые в общем согласуются между собой и не содержат каких либо противоречий. При этом показания потерпевшего Наумова суд находит достоверными, поскольку они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом изложенного выше, поскольку Абдулкадыров 8 августа 2020 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим потерпевшему Наумову, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего Наумова, суд квалифицирует такие его действия как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому Абдулкадырову суд учитывает, что по службе он характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, возместил вред от преступления, а также позицию потерпевшего о примирении с подсудимым и о снисхождении к нему. В связи с чем, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным подвергнуть его штрафу.

        При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Абдулкадыровым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу признанного по данному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у Наумова, суд полагает необходимым передать его по принадлежности Наумову.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитников - адвокатов в сумме 10100 рублей суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Абдулкадырова в доход федерального бюджета, поскольку не находит предусмотренных данной статьей оснований для его освобождения от такого взыскания.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

         Признать Абдулкадырова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

        По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абдулкадырова А.М. в виде наблюдения командования войсковой части <данные изъяты> отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у НаумоваА.О., - передать по принадлежности Наумову А.О.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов, в сумме 10100 рублей взыскать с осужденного Абдулкадырова А.М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                          О.В. Маринкин

<данные изъяты>а

1версия для печати

к<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                                     город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при помощнике судьи Рындиной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> Ренгач С.А., потерпевшего Наумова А.О., подсудимого Абдулкадырова А.М., его защитника-адвоката Павлова К.И., представившего удостоверение № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты>

Абдулкадырова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

8 августа 2020 года, около 14 часов, Абдулкадыров, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующийся в городе Богучаре Воронежской области, потребовал от Наумова передать и ему ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, при этом угрожая применением физического насилия в случае невыполнения данного требования. Наумов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, тут же передал Абдулкадырову ключи от своего автомобиля, которыми последний открыл, находившийся в близи с территорией данной воинской части, автомобиль <данные изъяты>, после чего, не имея на то разрешения его владельца, убыл на нем в город Богучар Воронежской области, где в районе дома № <данные изъяты>, он был задержан инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Абдулкадыров виновным себя в содеянном полностью признал, и показал, что 8 августа 2020 года, около 14 часов, он, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, потребовал от Наумова передать и ему ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, при этом угрожая применением физического насилия в случае невыполнения данного требования. Наумов, явно опасаясь за свою жизнь и здоровье, тут же передал ему ключи от своего автомобиля, которыми он открыл, находившийся в близи с территорией данной воинской части, автомобиль <данные изъяты>, после чего, не имея на то разрешения его владельца, убыл на нем в город Богучар Воронежской области, где в районе дома <данные изъяты>, он был задержан инспектором ДПС. При этом сообщил, что причиненный им вред Наумову он возместил полностью, с последним примирился.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Наумов в судебном заседании показал, что 10 июня 2020 года он приобрел в собственность для личного пользования легковой автомобиль марки <данные изъяты>, который не был им поставлен на учет в органах ГИБДД России. А 8 августа 2020 года, около 14 часов, он с своим сослуживцем Андроповым находились на территории войсковой части <данные изъяты>, расположенной в городе Богучаре Воронежской области, когда к нему подошел Абдулкадыров и попросил у него воспользоваться принадлежащим ему автомобилем, поскольку тому было необходимо съездить в город Богучар Воронежской области. Он ответил Абдулкадырову отказом. После чего Абдулкадыров повысил на него голос и потребовал от него передать тому ключи от принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, при этом Абдулкадыров сказал, что он может сделать это в добровольном порядке, либо если, он откажется передать тому ключи, то он применит в отношении него физическое насилие и все равно заберет у него ключи.Воспринимая реальной угрозу применения к нему физического насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он передал Абдулкадырову ключи от своего автомобиля. После чего Абдулкадыров потребовал от него передать ему и все документы на машину. Он, испугавшись, сообщил Абдулкадырову, что документы находятся в машине. Получив ключи, и уточнив местонахождение автомобиля Абдулкадыров направился к месту парковки автомобиля, расположенного возле войсковой части <данные изъяты> со стороны котельной. На следующий день - 9 августа 2020 года, около в 18 часов 30 минут, он встретил Абдулкадырова на территории войсковой части <данные изъяты> и попросил того вернуть ему ключи от принадлежащего ему автомобиля, на что Абдулкадыров сообщил ему, что 8 августа 2020 года он был задержан сотрудниками ДПС, а принадлежащий ему автомобиль был изъят и эвакуирован на специализированную стоянку в г. Богучар Воронежской области. Более он свой автомобиль не видел. При этом Наумов сообщил, что показания данные им по настоящему уголовному делу на предварительном следствии и в ходе судебного заседания верны, а данные им показания об обстоятельствах завладения Абдулкадыровым его автомобилем при рассмотрении в октябре 2020 года уголовного дела в отношении Абдулкадырова, обвиняемого в совершении им преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, были даны им из страха перед Абдулкадыровым, в связи с чем уголовное преследование в отношении него было прекращено.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он дал показания аналогичные показаниям Наумова относительно обстоятельств передачи 8 августа 2020 года, около 14 часов, на территории войсковой части <данные изъяты> Наумовым ключей и документов от своего автомобиля <данные изъяты> Абдулкадырову.

Из протоколов очных ставок между потерпевшим Наумовым и обвиняемым Абудлкадыровым следует, что Наумов подтвердил данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего показания. Абдулкадыров с показаниями Наумова согласился, а также между свидетелем <данные изъяты> и обвиняемым Абдулкадыровым следует, что <данные изъяты> подтвердил данные им в ходе допроса в качестве свидетеля показания. Абдулкадыров с показаниями <данные изъяты> согласился.

Из протоколов проверки показаний на месте от 29 мая 2021 года следует, что потерпевший Наумов уточнил и конкретизировал свои показания и, уверенно ориентируясь на местности, показал, где под угрозой применения насилия Абдулкадыров потребовал от него передать тому ключи от автомобиля «<данные изъяты>» и откуда тот был угнан Абдулкадыровым, а также Абудлкадыров уточнил и конкретизировал свои показания и, уверенно ориентируясь на местности, показал, где под угрозой применения насилия потребовал от Наумова передать ему ключи от автомобиля «<данные изъяты>» откуда им был угнан вышеуказанный автомобиль, а также участок местности, на котором он был остановлен сотрудниками ДПС, а также свидетель Андропова уточнил и конкретизировал свои показания и, уверенно ориентируясь на местности, показал, где под угрозой применения насилия Абдулкадыров потребовал от Наумова А.М. передать тому ключи от автомобиля «<данные изъяты>» и откуда тот был угнан Абдулкадыровым.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, следует, что они в 8 августа 2020 года, будучи инспекторами ДПС, заступили в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения. А в тот же день, около 14 часов 50 минут, они находились вблизи проезжей части, около домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, когда Акуловым был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Абдулкадырова. В ходе проверки документов последний предъявил <данные изъяты> подложное водительское удостоверение, в связи с чем Абдулкадыров был задержан, автомобиль изъят и эвакуирован на специализированную автомобильную стоянку. О том, что вышеуказанный автомобиль был угнан Абдулкадыровым, ему ничего известно не было.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, приглашенных 8 августа 2020 года инспектором ДПС в качестве понятых, следует, что инспектор ДПС сообщил им о том, что в ходе проверки документов у водителя Абдулкадырова, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, возникло сомнение в подлинности предоставленного для проверки Абдулкадыровым А.М. водительского удостоверения, в связи с чем тем было принято решение изъять данное удостоверение. В ходе процессуального действия водительское удостоверение Абдулкадырова было изъято, последний был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, а транспортное средство марки «<данные изъяты>», было направленно инспектором на штрафстоянку. О том, что автомобиль был угнан им не было известно.

Из показаний свидетеля Пешикова следует, что он является индивидуальным предпринимателем и в его собственности по адресу: <данные изъяты> расположена специализированная автостоянка (штрафстоянка). А 8 августа 2020 года, около 15 часов 25 минут, на данную автостоянку на основании постановления инспектора ДПС, был доставлен автомобиль «<данные изъяты>, который по настоящее время находится на указанной автостоянке.

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 30 мая 2021 года следует, что автомобиль «<данные изъяты> был изъят и осмотрен.

      Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Абдулкадырова в содеянном установленной.

Так в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что 8 августа 2020 года, около 14 часов, Абдулкадыров, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующийся в городе Богучаре Воронежской области, потребовал от Наумова передать и ему все документы на автомобиль и ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, при этом угрожая применением физического насилия в случае невыполнения данного требования. Наумов, явно опасаясь за свою жизнь и здоровье, тут же передал Абдулкадырову ключи от своего автомобиля, которыми последний открыл, находившийся в близи с территорией данной воинской части, автомобиль <данные изъяты>, после чего, не имея на то разрешения его владельца, убыл на нем в город Богучар Воронежской области, где в районе дома № <данные изъяты>, он был задержан инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области лейтенантом полиции Акуловым.

Данные обстоятельства подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего Наумова, свидетелей <данные изъяты> а также показаниями самого подсудимого, протоколами очных ставок и проверки показаний на месте, протоколов выемки и осмотра предметов, которые в общем согласуются между собой и не содержат каких либо противоречий. При этом показания потерпевшего Наумова суд находит достоверными, поскольку они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом изложенного выше, поскольку Абдулкадыров 8 августа 2020 года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим потерпевшему Наумову, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего Наумова, суд квалифицирует такие его действия как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому Абдулкадырову суд учитывает, что по службе он характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, возместил вред от преступления, а также позицию потерпевшего о примирении с подсудимым и о снисхождении к нему. В связи с чем, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным подвергнуть его штрафу.

        При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Абдулкадыровым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу признанного по данному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у Наумова, суд полагает необходимым передать его по принадлежности Наумову.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитников - адвокатов в сумме 10100 рублей суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Абдулкадырова в доход федерального бюджета, поскольку не находит предусмотренных данной статьей оснований для его освобождения от такого взыскания.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

         Признать Абдулкадырова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

        По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абдулкадырова А.М. в виде наблюдения командования войсковой части <данные изъяты> отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у НаумоваА.О., - передать по принадлежности Наумову А.О.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов, в сумме 10100 рублей взыскать с осужденного Абдулкадырова А.М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                          О.В. Маринкин

<данные изъяты>а

судебный акт опубликован 02.09.2021
Печать карточки
Дело
Уникальный идентификатор дела77GV0012-01-2021-000191-06
Дата поступления11.06.2021
СудьяМаринкин Олег Владимирович
Дата рассмотрения10.08.2021
Признак рассмотрения делаРассмотрено единолично судьей
Результат рассмотренияВынесен ПРИГОВОР
Движение дела
Наименование событияДатаВремя слушанияМесто проведенияРезультат событияОснование для выбранного результата событияПримечаниеДата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Регистрация поступившего в суд дела11.06.202110:1011.06.2021
Передача материалов дела судье11.06.202110:3911.06.2021
Решение в отношении поступившего уголовного дела11.06.202113:34 Назначено судебное заседание11.06.2021
Судебное заседание24.06.202110:00 Заседание отложенонеявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО11.06.2021
Судебное заседание10.08.202110:00 Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора24.06.2021
Судебное заседание10.08.202114:00 Постановление приговора10.08.2021
Провозглашение приговора10.08.202114:15 Провозглашение приговора окончено10.08.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства24.08.202109:4624.08.2021
Дело оформлено24.08.202109:4624.08.2021
Дело передано в архив24.08.202109:4624.08.2021
Лица
Фамилия / наименованиеПеречень статейДата рассмотрения дела в отношении лицаРезультат в отношении лица
Абдулкадыров Абдулмукмин Мухтаровичст.166 ч.2 п.в УК РФ10.08.2021ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Вид лица, участвующего в делеЛицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)ИННКППОГРНОГРНИП
Защитник (адвокат)Бейдина Л.Ф.
Защитник (адвокат)Защитник – адвокат Павлов К.И. филиал ВОКА «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа»
Защитник (адвокат)защитник – адвокат Федорова М.Н. филиал ВОКА «Адвокатская консультация Железнодорожного района г. Воронежа»
Представитель учреждения (компетентного органа)Командир войсковой части 91711
Представитель учреждения (компетентного органа)Начальник отделения старший судебный пристав Богучарского РОСП по Воронежской области
Представитель учреждения (компетентного органа)Начальник Управления Судебного департамента в Воронежской области Н.М. Яковлева
опубликовано 11.06.2021 11:33, изменено 19.02.2024 20:41